XYZ瓦片与WMTS瓦片对比总结
大约 5 分钟
XYZ瓦片与WMTS瓦片对比总结
概述
地图瓦片是将大幅地图切分成小块图片的技术,主要有两种标准:XYZ瓦片(事实标准)和WMTS瓦片(OGC标准)。
1. XYZ瓦片(Slippy Map Tiles)
1.1 基本概念
- 定义:按照
{z}/{x}/{y}.png格式组织的图片文件 - 来源:最初由OpenStreetMap推广,现已成为事实标准
- 特点:简单、直接、高效
1.2 文件结构
tiles/
├── 0/ # 缩放级别0(全球一张图)
│ └── 0/
│ └── 0.png
├── 1/ # 缩放级别1(全球4张图)
│ ├── 0/
│ │ ├── 0.png
│ │ └── 1.png
│ └── 1/
│ ├── 0.png
│ └── 1.png
├── 2/ # 缩放级别2(全球16张图)
│ ├── 0/
│ │ ├── 0.png
│ │ ├── 1.png
│ │ ├── 2.png
│ │ └── 3.png
│ └── 1/
│ ├── 0.png
│ ├── 1.png
│ ├── 2.png
│ └── 3.png
└── ...
1.3 URL格式
http://example.com/tiles/{z}/{x}/{y}.png
{z}= 缩放级别 (0-18,数字越大越详细){x}= 瓦片X坐标 (从西到东){y}= 瓦片Y坐标 (从北到南)
1.4 技术实现
Nginx配置
server {
listen 18081;
server_name localhost;
location ^~ /tdtwx/ {
alias /var/www/tiles/tdtwx/;
expires 30d;
add_header Cache-Control "public, immutable";
add_header Access-Control-Allow-Origin *;
}
}
OpenLayers使用
import XYZ from 'ol/source/XYZ'
import TileLayer from 'ol/layer/Tile'
const xyzLayer = new TileLayer({
source: new XYZ({
url: 'http://localhost:18081/tdtwx/{z}/{x}/{y}.png',
crossOrigin: 'anonymous',
wrapX: false
})
})
Leaflet使用
const xyzLayer = L.tileLayer('http://localhost:18081/tdtwx/{z}/{x}/{y}.png', {
attribution: '© 天地图',
maxZoom: 18,
crossOrigin: true
})
const map = L.map('map').setView([31.86, 117.27], 10)
xyzLayer.addTo(map)
1.5 优势
- ✅ 部署简单:只需web服务器(nginx/Apache)
- ✅ 性能极高:直接文件访问,无服务器处理
- ✅ 缓存友好:浏览器和CDN都能很好缓存
- ✅ 广泛支持:几乎所有地图库都支持
- ✅ 维护简单:文件损坏直接替换
1.6 劣势
- ❌ 元数据缺失:无标准化的描述信息
- ❌ 坐标系固定:通常只支持Web墨卡托(EPSG:3857)
- ❌ 样式固定:无法动态切换样式
- ❌ 范围推断:需要手动计算覆盖范围
2. WMTS瓦片(Web Map Tile Service)
2.1 基本概念
- 定义:OGC(开放地理空间联盟)制定的标准
- 特点:功能丰富、元数据完整、标准化
2.2 URL格式
http://example.com/geoserver/gwc/service/wmts?
SERVICE=WMTS&
REQUEST=GetTile&
VERSION=1.0.0&
LAYER=workspace:layer&
STYLE=default&
TILEMATRIXSET=EPSG:3857&
TILEMATRIX=EPSG:3857:12&
TILEROW=1679&
TILECOL=3380&
FORMAT=image/png
2.3 元数据示例
<Capabilities xmlns="http://www.opengis.net/wmts/1.0">
<Contents>
<Layer>
<Identifier>satellite_layer</Identifier>
<Title>2023年高分辨率卫星影像</Title>
<Abstract>覆盖安徽省全境,分辨率0.5米</Abstract>
<!-- 地理范围 -->
<WGS84BoundingBox>
<LowerCorner>115.0 30.0</LowerCorner>
<UpperCorner>120.0 35.0</UpperCorner>
</WGS84BoundingBox>
<!-- 支持的坐标系 -->
<TileMatrixSetLink>
<TileMatrixSet>EPSG:3857</TileMatrixSet>
</TileMatrixSetLink>
<TileMatrixSetLink>
<TileMatrixSet>EPSG:4326</TileMatrixSet>
</TileMatrixSetLink>
<!-- 支持的格式和样式 -->
<Format>image/png</Format>
<Format>image/jpeg</Format>
<Style isDefault="true">
<Identifier>default</Identifier>
</Style>
<Style>
<Identifier>night</Identifier>
</Style>
</Layer>
</Contents>
</Capabilities>
2.4 技术实现
GeoServer配置
需要安装和配置GeoServer,创建工作空间、数据存储、图层等。
OpenLayers使用
import WMTS from 'ol/source/WMTS'
import WMTSTileGrid from 'ol/tilegrid/WMTS'
import TileLayer from 'ol/layer/Tile'
const wmtsLayer = new TileLayer({
source: new WMTS({
url: '/wmts',
layer: 'workspace:layername',
matrixSet: 'EPSG:3857',
format: 'image/png',
style: 'default',
tileGrid: new WMTSTileGrid({
origin: [-20037508.342789244, 20037508.342789244],
resolutions: resolutions,
matrixIds: matrixIds,
tileSize: 256
}),
requestEncoding: 'KVP'
})
})
2.5 优势
- ✅ 标准化:遵循OGC国际标准
- ✅ 元数据丰富:包含完整的地理和技术信息
- ✅ 多坐标系:支持各种投影坐标系
- ✅ 动态样式:可运行时切换渲染样式
- ✅ 企业级:适合复杂的GIS应用
2.6 劣势
- ❌ 部署复杂:需要GeoServer等专业软件
- ❌ 性能开销:服务器需要处理请求
- ❌ 维护成本:需要GIS专业知识
- ❌ 资源消耗:占用更多服务器资源
3. 详细对比
3.1 功能对比表
| 特性 | XYZ瓦片 | WMTS瓦片 |
|---|---|---|
| 部署复杂度 | ⭐ 极简(nginx即可) | ⭐⭐⭐ 复杂(需GeoServer) |
| 性能 | ⭐⭐⭐ 最高(直接文件) | ⭐⭐ 中等(服务器处理) |
| 缓存效果 | ⭐⭐⭐ 完美 | ⭐⭐ 良好 |
| 标准化程度 | ⭐⭐ 事实标准 | ⭐⭐⭐ OGC标准 |
| 元数据支持 | ❌ 无 | ✅ 丰富 |
| 坐标系支持 | ⭐ 通常只有3857 | ⭐⭐⭐ 多种投影 |
| 样式切换 | ❌ 不支持 | ✅ 支持 |
| 维护成本 | ⭐ 最低 | ⭐⭐⭐ 较高 |
| 学习成本 | ⭐ 最低 | ⭐⭐⭐ 需GIS知识 |
3.2 适用场景
XYZ瓦片适用于:
- ✅ 简单地图应用:只需要底图展示
- ✅ 高性能要求:大并发访问场景
- ✅ 快速部署:项目时间紧张
- ✅ 资源有限:小团队、低预算
- ✅ 覆盖物为主:重点在业务数据展示
- ✅ 移动应用:需要快速响应
WMTS瓦片适用于:
- ✅ 企业级GIS:复杂的地理信息系统
- ✅ 多坐标系需求:需要支持各种投影
- ✅ 动态样式:需要切换不同渲染效果
- ✅ 标准化要求:政府、大企业项目
- ✅ 元数据管理:需要详细的数据描述
- ✅ 多数据源整合:复杂的数据管理
3.3 性能对比
XYZ瓦片性能链路
用户请求 → nginx → 直接返回文件
响应时间:1-5ms
WMTS瓦片性能链路
用户请求 → nginx → GeoServer → 数据处理 → 返回瓦片
响应时间:10-50ms
5. 瓦片生成工具
5.1 XYZ瓦片生成
- 水经注:商业软件,支持多种数据源
- TileMill:开源制图工具
- GDAL2Tiles:命令行工具
- MapProxy:瓦片代理和生成
5.2 WMTS瓦片生成
- GeoServer:最流行的开源方案
- MapServer:轻量级开源选择
- ArcGIS Server:ESRI商业方案
- QGIS Server:QGIS的服务器版本
6. 最佳实践建议
6.1 选择决策树
是否需要多坐标系支持?
├─ 是 → 考虑WMTS
└─ 否 → 是否需要动态样式?
├─ 是 → 考虑WMTS
└─ 否 → 是否追求极致性能?
├─ 是 → 选择XYZ
└─ 否 → 团队是否有GIS背景?
├─ 是 → 可选WMTS
└─ 否 → 选择XYZ
6.2 XYZ瓦片最佳实践
- 缓存策略:设置长期缓存(30天以上)
- CDN加速:使用CDN分发瓦片
- 压缩优化:PNG用于透明图层,JPEG用于卫星图
- 目录结构:保持标准的z/x/y结构
- 错误处理:提供默认瓦片处理404
6.3 WMTS瓦片最佳实践
- 服务器优化:合理配置GeoServer内存
- 缓存配置:启用GeoWebCache
- 元数据管理:完善图层描述信息
- 监控告警:监控服务状态和性能
- 备份策略:定期备份配置和数据
7. 总结
对于简单地图应用(如物流跟踪、POI展示等),XYZ+nginx方案是最优选择:
- 部署简单,维护成本低
- 性能优异,用户体验好
- 技术门槛低,开发效率高
- 完全满足底图+覆盖物的需求
对于专业GIS应用(如国土管理、城市规划、地质勘探等),WMTS方案更合适:
- 标准化程度高,兼容性好
- 功能丰富,扩展性强
- 元数据完整,管理规范
- 适合复杂的业务需求
关键是根据实际需求选择,避免过度设计!